La transparencia fiscal volvió a instalarse en el centro de la discusión política bonaerense. Un relevamiento realizado sobre los 135 municipios de la provincia reveló que más de un tercio de las administraciones locales mantiene niveles bajos o directamente nulos de publicación de información presupuestaria y financiera, un indicador clave para medir la calidad institucional y el acceso ciudadano al control de la gestión pública.
El informe, elaborado por la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera (ASAP), evaluó la disponibilidad y accesibilidad de datos fiscales correspondientes al primer trimestre de 2026 en los sitios web oficiales de cada distrito.
La metodología analizó la publicación de presupuestos, ejecución presupuestaria, situación económico-financiera, deuda pública y facilidad de acceso a la información.
Los resultados muestran una provincia dividida en materia de transparencia. Por un lado, 64 municipios alcanzaron el máximo puntaje posible y fueron catalogados como de «cumplimiento estricto». A ellos se suman otros cinco distritos con niveles altos de divulgación de sus cuentas públicas.
En total, 69 gobiernos locales lograron ubicarse en los segmentos superiores del ranking. Sin embargo, el dato que genera mayor preocupación es que 48 municipios quedaron encuadrados en los niveles de transparencia «bajo o regular» y «nulo». Esto representa más de un tercio del total de los distritos bonaerenses y evidencia que persisten fuertes dificultades para garantizar el acceso público a información sensible sobre el manejo de los recursos del Estado.
JUNÍN, EN EL LOTE DE ‘ESTRICTO CUMPLIMIENTO’ SEGÚN ASAP
Entre los municipios que alcanzaron el cumplimiento estricto aparecen administraciones de distintos signos políticos y regiones de la provincia. La Plata, La Matanza, Lanús, General Pueyrredón, Junín, San Isidro, San Miguel, Moreno, Pergamino, Tandil y Zárate figuran dentro del grupo que obtuvo 100 puntos sobre 100.
En el escalón inmediatamente inferior quedaron Brandsen, Azul, Arrecifes, Coronel Rosales y Colón, que si bien no alcanzaron la perfección metodológica, lograron niveles de publicación considerados altos por los evaluadores.
La situación cambia drásticamente al observar los municipios con peores desempeños. El informe ubicó en el nivel de nula exposición de datos a distritos de peso político y demográfico como Tigre, Merlo, Hurlingham, Villa Gesell, Lomas de Zamora, Esteban Echeverría, San Nicolás, La Costa y Presidente Perón, entre otros. En esos casos, la información fiscal publicada era inexistente o se encontraba completamente desactualizada al momento del relevamiento.
