La querella de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa por el intento de magnicidio del 1 de septiembre pasado reclamó que se secuestre el teléfono celular del diputado nacional del PRO Gerardo Milman, ante una evidencia «que es cada vez mayor», según nueva prueba incorporada.
Por BAE Negocios
A tres meses del trágico hecho que ocurrió en la puerta de la casa de la vicepresidenta, el proceso judicial sigue avanzando, cada vez presentando más complejidades. Mientras tanto, la justicia condenó a seis años e inhabilitación de cargos públicos de por vida a la exmandataria, en el marco de la Causa Vialidad.
«A esta altura de la investigación, consideramos imperioso secuestrar el celular cuyo análisis es más importante para la pesquisa, el de Gerardo Milman», sostuvieron los apoderados de la Vicepresidenta, José Manuel Ubeira y Marcos Aldazábal, en un escrito al que tuvo acceso Télam.
El nuevo pedido de pruebas se hizo ante la jueza de la causa María Eugenia Capuchetti y el fiscal federal Carlos Rívolo, a quien la magistrada delegó la investigación. «Le solicitamos a la jueza que ‘proceda al inmediato secuestro del celular del diputado nacional Gerardo Milman'», pidió la querella.
«Una vez secuestrado el dispositivo, requerimos que se practique una amplia pericia con el fin de identificar cualquier vinculación de Milman con los hechos objeto de este proceso», agregaron.
Respecto a Milman, el legislador «solo podría ser convocado a prestar declaración indagatoria, y no testimonial», advirtió la querella y por eso consideró que solo se lo debe llamar «cuando esté más clara la plataforma fáctica que lo rodea». «Por eso, la próxima medida a seguir debe ser el secuestro de su celular», enfatizaron.
Cómo sigue el proceso judicial
La querella de Cristina Fernández de Kirchner ya pidió con anterioridad medidas de prueba a Capuchetti que fueron negadas en otros aspectos de la causa y por eso el martes próximo habrá una audiencia en la sala I de la Cámara Federal porteña, el Tribunal de Apelaciones, donde los abogados reiterarán esos planteos.
En el nuevo escrito donde se criticó con dureza a la magistrada, se evaluó ahora que ante las medidas de prueba que ordenó Rivolo desde que se le delegó la pesquisa «la evidencia contra Milman es cada vez mayor».
Los abogados enumeraron los dichos del testigo que dijo haberlo escuchado en la confitería Casablanca el 30 de agosto pasado decir «cuando la maten voy a estar en la Costa» ante dos de sus asesoras. Además, remarcaron que se comprobó que Milman estuvo en Casablanca con sus asesoras el día indicado», y que viajó a la costa, tal como escuchó el testigo.
También enumeraron «los pedidos de informes solicitados por Milman sobre la custodia de la Vicepresidenta: uno, del día del atentado; la comprobación de que el testigo contó lo sucedido solo una hora y media después de los hechos; las contradicciones de las asesoras de Milman en sus testimoniales del día 26 de octubre de 2022».
